Если рассматривать постройки, имеющие равную толщину стен, то каркасные дома или из деревянного бруса имеют ряд преимуществ. Соответственно СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» любые строительные технологии считаются не соответствующими стандартам, если не был использован утеплитель. Другими словами, чтобы не нарушать установленные требования, толщина стен дома из деревянного бруса в Подмосковном регионе должна составлять не менее 500 мм. В северных областях толщину следует увеличить.
Для утепления каркасного дома по стандартному проекту нужно 150 мм базальтовой ваты, эковаты ИМЛИ другого теплоизолятора. Вот примерное соответствие материалов и требуемой толщины стен из них:
Пенополистирол 10 см
Стекловата 10 см
Минеральная вата 10 см
Дерево 40 см
Газосиликат 40 см
Керамзитобетон 120 см
Кирпич 200 см
Железобетон 440 см
Понятно, что возводить стены из дерева почти полуметровой толщины невыгодно и непрактично.
Суть проблемы
Очевидно, что дома из бруса должны быть дополнительно утеплены. Разработана также особая технология строительства так называемых пассивных домов. По европейским стандартам к ним относятся все постройки, потребляющие не более 15 кВт входящей теплоэнергии на метр квадратный в год.
Отопление как частичное решение проблемы
Решая, как сохранить тепло, нельзя забывать и о его утечке. То есть, отапливать мало – нужно еще, чтобы теплоэнергия по максимуму сохранялась. Застройщики знают, что вентиляция, теплоизоляция и отопления образуют единую систему, которая должна быть целостной и продуманной. Поэтому нередко применяется метод рекуперации воздуха. Если планируется его использование, то задуматься нужно уже на этапе проектировки здания.
Что собой представляет эта технология? Обычный теплообменник, когда входящий воздух будет подогреваться выходящим. Проблема в том, что сам по себе воздух в такой системе неподвижен, чтобы перемещать его, необходима вентиляция.
Такой метод подразумевает идеальную герметичность дома. В Канаде этот параметр проверяют следующим образом: внутри помещения создается давление, отличное от наружного атмосфера. Критерием оценки служит время, за которое давление уравняется.
Виды отопления для дома из дерева
1. Локальные отопительные устройства. Это печи, батареи, обогревательные панели, камины, радиаторы – традиционные приборы, обеспечивающие прогрев помещения только в небольшом радиусе.
2. Теплый пол. Электрический или водяной – комнаты будут прогреты равномерно по всей площади.
3. Воздушное отопление. Технология идентична теплому полу, но без использования электроэнергии или воды. Очень популярна сейчас в Европе. Сложность в том, что установить такое отопление в готовом доме нет ни одного шанса, начинать нужно на этапе проектирования.
4. Инфракрасные обогреватели на потолке. Реклама утверждает, что такая система очень экономична, но едва ли это действительно так. Обычная цепочка включает в себя два этапа – потребление электроэнергии, отдача тепла. А тут включается еще промежуточный этап – излучение. Стоимость остается такой же.
Носители энергии
Возьмем за данность – дом возводится на сто лет вперед активной эксплуатации. От этого срока зависит его конечная стоимость. Что с ним будет уже через пятьдесят, предсказать и гарантировать весьма сложно. Зато можно провести оценку энергоносителей, опираясь на прошлое. За истекшие четверть века энергоносители только дорожали, постепенно достигая цен мирового уровня. И тенденция эта останется неизменной.
Вот средние данные стоимости энергии при использовании различных видов топлива:
Газ (пропан) 47,54 МДж/кг 13,2 15,5 1,17 руб.
Дизельное топливо 42,7 МДж/кг 11,9 36,54 3,08 руб.
Электроэнергия 0 МДж 1,0 3,55 3,55 руб.
Дрова 10,0 МДж/кг 2,8 4,8 1,73 руб.
Брикеты 20,5 МДж/кг 5,7 6,0 1,05 руб.
Газ (природный) 31,8 МДж/кг 8,8 5,5 0,62 руб.
Не так давно дешевле всего обходился природный газ. Но сегодня не только в России, но и в Европе на первое место выходит дерево, уголь, торф. Расценки из списка могут изменяться в зависимости от региона.
Решающий фактор – КПД
Коэффициент полезной деятельности – единственный показатель, определяющий реальную эффективность системы обогрева помещения.
Слабее всего в этом отношении камины – около 10 процентов. В несколько раз эффективнее печи, но они не оптимальный вариант. Наибольший эффект дает электроотопление. Но и стоимость его высока.
В сертификатах как правило указана величина КПД, но нередко она завышена. Нужно понимать, что КПД 100 процентов не превышает.
2 thoughts on “Виды отопления для каркасного деревянного дома”
Comments are closed.